| |
Y si ganan, ¿después qué? / Leo Zuckermann / Excelsior
5 de Febrero del 2010
La alianza electoral del PAN con los tres partidos de izquierda (PRD, PT y Convergencia) —otrora rivales acérrimos durante la elección presidencial de 2006 y el subsiguiente conflicto postelectoral, con supuestas ideologías divergentes— se ha justificado bajo el argumento de que la transición a la democracia no se ha dado en diversos estados de la República gobernados por el PRI. Se argumenta que ahí persiste un régimen autoritario. Por tanto, es necesario que las fuerzas de la izquierda y las de la derecha se unan para sacar a los priistas del palacio de gobierno e instaurar un régimen democrático. De esta forma, la lucha electoral, en lugar de ser entre proyectos de izquierda y derecha, es una batalla entre demócratas (alianza PAN-PRD-PT-Convergencia) y autoritarios (PRI).
Asumamos que, además de Durango, se realizan alianzas electorales para enfrentar al PRI en otros tres estados: Oaxaca, Hidalgo y Puebla. Digamos que alguno de los candidatos de esta alianza gana la gubernatura. La pregunta es cuál sería su agenda de gobierno. Pues supuestamente tendrían que desmantelar el aparato autoritario e instaurar una democracia.
Para eso tenemos que entender qué es lo que hay que quitar y qué es lo que hay que poner en su lugar. Nadie ha definido mejor las características de un régimen autoritario como el politólogo español Juan Linz: “Son sistemas políticos con un pluralismo limitado y no responsable; sin una ideología elaborada (sino con características de mentalidad); sin una movilización política intensa o vasta (excepto en algunos momentos de su desarrollo); y en los que un jefe (o tal vez un pequeño grupo) ejerce el poder dentro de límites que formalmente están mal definidos pero que de hecho son fácilmente previsibles”. Este tipo de régimen tendría que ser reemplazado por uno democrático. De acuerdo al politólogo estadunidense Robert Dahl las condiciones para que exista una democracia son: 1) libertad para formar y pertenecer a distintas organizaciones; 2) libertad de expresión; 3) derecho de voto; 4) derecho a competir por puestos representativos; 5) derecho a competir por apoyos; 6) información alternativa; 7) elecciones libres y justas; 8) que las instituciones gubernamentales sean consecuencia de los votos y las preferencias de los ciudadanos.
En este sentido, la agenda gubernamental de la alianza debería estar concentrada en medidas para desmantelar el autoritarismo e instaurar la democracia. Son muchas. Menciono algunas: democratizar a las autoridades electorales estatales que hoy responden a los intereses del partido gobernante, sacar el dinero público de la competencia electoral, fortalecer las facultades de los congresos locales, implementar una política de transparencia para todos los gastos del gobierno, abrir la competencia a más medios de comunicación locales, suspender los subsidios del gobierno a la prensa, fomentar la participación de la sociedad civil en las decisiones gubernamentales y transparentar las partidas y los padrones de los programas sociales.
¿Lo harán? ¿Derribarán al viejo PRI para construir instituciones democráticas? Sinceramente lo dudo en el caso de Durango donde la alianza ya lanzó a un candidato a gobernador, José Rosas Aispuro, que unos minutos antes era priista. Lo dudo aún más en el caso de Puebla si el candidato es Rafael Moreno Valle, otro ex priista ahora vinculado con una de las peores fuerzas autoritarias del país como es Elba Esther Gordillo. Tengo más confianza en el caso de que el candidato en Oaxaca sea Gabino Cué quien, a pesar de ser ex priista, ya gobernó la capital oaxaqueña como opositor al tricolor con buenos resultados y enfrentándose al gobernador autoritario de entonces. Pero, por su historia y carácter, en la que tengo más confianza en que haga una real transformación democrática en Hidalgo es en Xóchitl Gálvez, si ella es la candidata.
|
| |
