| |
Feuderalismo: rumbo a la elección presidencial / Héctor Aguilar Camín / Milenio
5 de Febrero del 2010
Se generaliza la idea de que la estrategia de alianzas del PRD y el PAN para derrotar al PRI en algunos estados es parte de la estrategia gubernamental hacia la sucesión del año 2012, un camino para impedir lo que hoy parece caer de su peso: el regreso del PRI a Los Pinos.
|
¿El eclipse de Los Zetas? / Jorge Fernández Menéndez / Excelsior
5 de Febrero del 2010
Si la información de la DEA difundida ayer por Excélsior es veraz, estaremos asistiendo a una reconfiguración de las alianzas del narcotráfico en México que generará cambios importantes en la lucha entre los cárteles, pero también es una confirmación de lo que muchos han querido negar, sin sustentarse en evidencias, de que la presión gubernamental es la que ha obligado a esas organizaciones a agudizar sus contradicciones y a embarcarse en una guerra intestina que acabará por agotarlos. No es políticamente correcto decirlo, suena mucho mejor hablar de legalización de drogas o de buscar nuevas estrategias (sin decir nunca cuáles serían éstas), o incluso de negociación con los cárteles, pero la realidad es que la presión gubernamental, pese a todas sus insuficiencias, está llevando a los cárteles a esos niveles de autodestrucción.
|
Y si ganan, ¿después qué? / Leo Zuckermann / Excelsior
5 de Febrero del 2010
La alianza electoral del PAN con los tres partidos de izquierda (PRD, PT y Convergencia) —otrora rivales acérrimos durante la elección presidencial de 2006 y el subsiguiente conflicto postelectoral, con supuestas ideologías divergentes— se ha justificado bajo el argumento de que la transición a la democracia no se ha dado en diversos estados de la República gobernados por el PRI. Se argumenta que ahí persiste un régimen autoritario. Por tanto, es necesario que las fuerzas de la izquierda y las de la derecha se unan para sacar a los priistas del palacio de gobierno e instaurar un régimen democrático. De esta forma, la lucha electoral, en lugar de ser entre proyectos de izquierda y derecha, es una batalla entre demócratas (alianza PAN-PRD-PT-Convergencia) y autoritarios (PRI).
|
Diferendo vivo / Enrique Aranda / Excelsior
5 de Febrero del 2010
Al margen la mal disimulada pretensión de dirigentes y legisladores del PRD de hacer creer que quedó atrás el diferendo que suscitó con la jerarquía católica la aprobación de la reforma que equipara a las uniones entre personas del mismo sexo con el matrimonio homosexual y otorga a las primeras el derecho a adoptar, el asunto está vivo y en ruta, diría alguien, de colisión…
|
El viento / Germán Dehesa / Reforma
5 de Febrero del 2010
“Cuando era niño, con pavor te oía/ en las puertas gemir de mi aposento;/ doloroso tristísimo lamento/ de misteriosos seres te creía./ Cuando era joven tu rumor decía/ frases que adivinó mi pensamiento;/ y cruzando después el campamento,/ ¡Patria!, tu ronca voz me repetía./ Hoy te siento azotando, en las oscuras/ noches de mi prisión las fuertes rejas;/ pero hanme dicho ya sus desventuras./ Que eres viento, nomás, cuando te quejas,/ eres viento si ruges o murmuras,/ viento si llegas, viento si te alejas.”
|
Ley que daña / Sergio Sarmiento / Reforma
5 de Febrero del 2010
La Constitución es uno de esos mitos geniales de la historia mexicana. Los gobiernos, los partidos y los políticos la han tratado de presentar como uno de los grandes logros de la nación. Constantemente se refieren a ella como la primera constitución social de la historia del mundo. Pero México sigue siendo un país pobre e injusto. La razón no es que la Constitución no haya podido ejercer su magia después de 93 años de su promulgación, sino que la propia carta magna mantiene a México en la pobreza.
La Constitución ha sido hecha y modificada para inhibir la inversión y la actividad económica. Ha creado un entorno hostil a la competitividad y ha favorecido el surgimiento de grupos de interés especial -monopolios, sindicatos, partidos y políticos- que se han beneficiado en exceso.
|
Constitución obsoleta / Ezra Shabot / El Universal
5 de Febrero del 2010
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, más que un documento jurídico coherente, era un proyecto de nación a construir a partir de la indispensable rotación de la clase política. La dictadura de Porfirio Díaz fue derrocada por un movimiento que, antes que otra cosa, entendió y finalmente institucionalizó el “autoritarismo sexenal”. La única forma de evitar otra revuelta, era la creación de un pacto en el que se asegurara el respeto a las reglas no escritas de la sucesión presidencial cada seis años. La posibilidad real de rotación de las élites dirigentes garantizó el buen funcionamiento de un sistema sin democracia. El resto era decisión del mandatario en turno.
|
Política o economía / Macario Schettino / El Universal
5 de Febrero del 2010
Durante los últimos días ha aparecido un extraño debate acerca de qué es lo que necesitan los mexicanos en este momento, si cambios en lo político o avances en lo económico. Surgió como una excusa de diputados priístas que no coinciden con las propuestas de la llamada reforma política del Presidente. En su opinión, no hay que dedicarle mucho tiempo a ellas, porque en realidad lo que los mexicanos necesitan es mejoría económica y social.
|
Por una democracia liberal (Para erradicar el clientelismo) / Luis Carlos Ugalde / Revista NEXOS
5 de Febrero del 2010
A una década de la salida del PRI de Los Pinos, el Estado mexicano no ha logrado despojarse de su perfil clientelar. Luis Carlos Ugalde traza en este ensayo la ruta de la agenda política pendiente: la construcción de una sólida democracia liberal
México es una democracia electoral, pero no una democracia liberal. Hay elecciones libres y periódicas, pero sin un Estado de derecho que garantice el acceso universal y equitativo a la justicia; los ciudadanos eligen a sus gobernantes, pero éstos rinden pocas cuentas de sus actos; cada voto vale lo mismo en las urnas, pero la influencia de los poderes de facto es cada vez mayor para definir políticas públicas; existen tribunales que deben aplicar las leyes, pero persiste el uso selectivo del derecho por razones políticas. Tenemos más votos, pero no más ciudadanos.
|
| |
Columnas y artículos de opinión